Высокий суд Австралии 4 ноября отклонил апелляцию Uber и подтвердил, что компания должна платить налог штату Новый Южный Уэльс с выплат водителям. Начисления за 2015–2020 финансовые годы составляют около 81,5 млн долларов; сверх этой суммы речь также идёт о процентах и судебных издержках.

Почему выплаты сочли облагаемыми налогом

Спор касался не штрафа за нарушение, а налога на фонд оплаты труда — налога штата на выплаты бизнеса. Он взимается, если общий фонд выплат превышает установленный штатом порог; в него могут включать и выплаты подрядчикам.

Uber утверждал, что выступал лишь посредником по сбору денег: получал плату пассажиров и передавал её водителям за вычетом сервисного сбора. Компания настаивала, что такие перечисления не были зарплатой.

Высокий суд отверг этот довод. Судьи указали, что договоры Uber с водителями обязывали их выполнить поездку после принятия заказа. Поэтому выплаты за совершённые поездки считаются зарплатой для целей закона о налоге на фонд оплаты труда — даже если водитель не считается обычным наёмным работником.

Как дело прошло через суды

Revenue NSW, налоговое ведомство штата, выставило Uber шесть начислений примерно на 81,5 млн долларов. Компания оспорила их в апреле 2021 года, но главный уполномоченный по государственным доходам отклонил возражение в августе 2022-го.

В сентябре 2024 года Верховный суд Нового Южного Уэльса поддержал Uber и отменил начисления. В августе 2025-го апелляционный суд штата единогласно отменил это решение и признал компанию обязанной платить налог. Высокий суд рассмотрел апелляцию Uber и отклонил её большинством голосов; один из семи судей высказался против.

Решение касается налоговой обязанности Uber, а не автоматически оплаты, условий работы или трудового статуса водителей. В разборе IBTimes Australia отмечено, что изученные изданием материалы не указывают на изменения в этих вопросах. Высокий суд — высшая судебная инстанция страны, поэтому дальнейшей апелляции по делу нет.

Почему решение важно не только для Uber

Министр финансов Нового Южного Уэльса Кортни Хуссос приветствовала решение и заявила, что оно подтверждает приверженность правительства целостности налоговой системы. По её словам, налог помогает финансировать необходимые услуги, а Uber должен платить свою справедливую долю.

Глава Делового совета Австралии Бран Блэк предупредил, что выводы суда могут иметь последствия и для других отраслей — здравоохранения и ухода, финансовых услуг и технологических платформ. По его оценке, расходы могут в итоге перейти к обычным клиентам. Это возможный эффект, а не установленное судом последствие.