«Snap», владелец «Snapchat», заключила мировое соглашение в деле, где двое подростков утверждали, что платформа была спроектирована так, чтобы вызывать зависимость и вредить психическому здоровью. Соглашение лишило Лос-Анджелесский суд первого для компании пробного процесса в большой серии исков о влиянии соцсетей на детей и подростков.

Что именно изменилось

По словам юристов истцов, соглашение было достигнуто в понедельник, 2 ноября, в ходе разбирательства. CBC пишет, что это произошло уже после начала отбора присяжных на прошлой неделе, а CP24 — что до открытия прений оставалось два дня. В любом случае дело не дошло до слушания по существу.

Это важно не только для «Snap». Дело было выбрано из тысяч исков как тестовое: его исход должен был показать, как суды будут смотреть на претензии к «Snap», «Meta», «TikTok» и «YouTube» в похожих делах по всей стране. Для компаний такие процессы означают не только риск выплат, но и публичное обсуждение того, как устроены их продукты.

По данным источников, на процессе также ожидалось выступление гендиректора «Snap» Эвана Шпигеля. После мирового соглашения этого, судя по всему, не будет. Компания заявила, что урегулировала спор мирным путём и что у неё уже есть меры безопасности, обучающие материалы и работа с экспертами.

В чём заключались претензии

Истцы — 16-летняя С.Дж. из Иллинойса и 18-летний К.Д.Б. из Миссисипи — утверждали, что начали пользоваться «YouTube» и другими платформами в раннем возрасте и выработали навязчивые привычки. В одном сообщении говорится, что, по их версии, «YouTube» они использовали с трёх лет, а другие платформы — примерно с девяти, а к навязчивому поведению, по их словам, их подталкивали функции вроде автовоспроизведения и бесконечной ленты. В другом сообщении приводится иная процессуальная версия: юристы собирались утверждать, что они столкнулись с «зависимыми и проблемными» приложениями в 13 и 15 лет.

Именно эти расхождения показывают, что в публичных пересказах пока нет полной картины по деталям и возрастам, а сам спор касался связи между дизайном платформ и вредом, на который ссылаются истцы. При этом сами платформы утверждения, что их платформы спроектированы так, чтобы вызывать зависимость, отвергают и заявляют, что уже сделали свои сервисы безопаснее для подростков.

Почему это дело было заметным

Серия исков против соцсетей уже привела к крупным компромиссам и одному заметному вердикту. В первой пробной тяжбе в Лос-Анджелесе жюри признало «Meta» и «YouTube» небрежными и присудило молодой женщине 6 млн долларов. Затем «Meta» заключила соглашения с большинством штатов и территорий США на сумму до 18 млрд долларов, а в пакет условий вошли и изменения для подростковых аккаунтов.

На этом фоне соглашение «Snap» означает, что ещё один громкий процесс завершился до того, как присяжные услышали аргументы сторон. Для истцов это сохраняет возможность продолжать стратегию давления на компании через последующие пробные дела, которые, по словам их юристов, должны начаться в марте. Для «Snap» это снимает риск суда, где на скамье свидетелей мог оказаться её руководитель.